专业·敬业·乐业
 
建筑安装公司诉通讯设备公司装饰装修合同纠纷案
上海市虹口区人民法院
民事判决书
(2012)虹民三(民)初字第X号

  原告上海××建筑安装工程有限公司。
  法定代表人沈××。
  委托代理人李维世。
  被告上海乐××通讯设备有限公司。
  法定代表人费××。
  委托代理人彭露。
  原告上海××建筑安装工程有限公司(以下简称××公司)与被告上海乐××通讯设备有限公司(以下简称乐××公司)装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告××公司的委托代理人赵井胜、被告乐××公司的委托代理人彭露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告××公司诉称:2011年7月8日,被告与案外人上海华×建筑装潢设计有限公司(以下简称华×公司)签订一份《工程施工合同》,约定,由华×公司承包被告上海市辖区内店铺及店招的装修工程,被告支付相应工程款,双方并约定违约责任。合同签订后,华×公司及时完成了被告真光店、南奉公路店、南汇三店、牡丹江路店、南京东路店、四川北路店、共康路店的装修工程。2012年3月9日,华×公司与原、被告达成协议,约定华×公司与被告所签《工程施工合同》中华×公司的权利义务全部转让给原告。由于被告至今未付清工程款,故原告起诉要求:1、被告支付拖欠的工程款166,309.46元;2、被告支付逾期付款违约金10万元。审理中,原告称被告已于2013年5月24日付清所欠工程款,故放弃第1项诉讼请求。
  被告乐××公司辩称:原告曾承诺如被告付清工程款,则原告放弃违约金。被告已于2013年5月24日付清工程款,故不同意支付违约金。即使被告应当支付违约金,违约金也约定过高,要求调整为3万元至5万元。
  经审理查明:2011年7月8日,被告作为建设单位、华×公司作为施工单位,双方签订一份《工程施工合同》,约定,工程名称为被告店铺及店招装修工程,工程范围为店内及店外装饰、装修、布线工程;承包方式为包工包料,工程总价以竣工决算为支付标准;工程竣工后,华×公司应在2个工作日内通知被告组织验收,被告应在接到验收通知之日起3个工作日内组织验收,并签署工程验收单;付款期限为:本合同生效后,被告应支付30%工程价款,工程竣工验收合格后,被告应支付60%工程价款,被告应保留工程价款总额的10%作为保修金,保修期满后若无质量异议,被告应将剩余保修金在7个工作日内无息退还华×公司;本工程保修期为1年,自本工程竣工并经被告验收合格之日起计算;在华×公司严格履行了合同义务的前提下,被告若迟延付款,华×公司有权每日按未付款部分的5%向被告收取滞纳金。
  合同签订后,华×公司于2011年7月至2011年12月陆续完成被告真光店、南奉公路店、南汇三店、牡丹江路店、南京东路店、四川北路店、共康路店(即共和新路店)的装饰装修及布线工程,并由被告验收合格。其中,真光店工程于2011年7月28日验收合格,工程款为89,759元;南奉公路店工程于2011年9月29日验收合格,工程款为47,244元;南汇三店工程于2011年9月1日验收合格,工程款为28,817元;牡丹江路店工程包括店面改装工程和增加装修工程两部分,其中店面改装工程于2011年7月28日验收合格,工程款为15,512元,增加装修工程于2011年9月15日验收合格,工程款为11,990元;南京东路店工程于2011年12月28日验收合格,工程款为17,263元;四川北路店工程于2011年12月15日验收合格,工程款为14,905元;共康路店工程于2011年12月20日验收合格,工程款为38,476元。另有真光店增加项目及四川北路店店面维修工程,工程款分别为3,000元及1,500元。上述工程款中,除被告于2011年7月底前支付真光店工程款26,928元、2011年9月底前支付南奉公路店工程款3,600元外,其余工程款均拖欠未付。
  2012年3月9日,华×公司向被告发出一份《转让声明》,称因华×公司扩大营业范围,原华×公司与被告签订的所有工程合作合同转让给原告,华×公司相应的权利义务由原告承担,转让后华×公司的相应权利义务同时终止。该《转让声明》上有原、被告及华×公司三方的盖章。之后,原告向被告催讨工程款无果,遂诉至本院。
  审理中,被告于2013年2月1日、2013年5月24日分别支付原告工程款62,831元及175,108元,共计237,939元。原、被告一致确认工程款已结清。
  上述事实,由《工程施工合同》、《转让声明》、工程质量验收单7份、华×公司营业执照及资质证书、付款凭证2份及原、被告陈述等证据佐证。
  本院认为:被告与华×公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示,合法有效。现系争工程已竣工且被告已验收合格,被告应当支付相应工程款。鉴于原、被告与华×公司三方确认华×公司在上述合同中的权利义务一并转让给原告,故被告应当向原告支付上述工程款。现被告逾期支付工程款,已构成违约,原告要求被告支付逾期付款违约金,符合合同约定。关于被告辩称原告承诺如被告付清工程款,则原告放弃违约金的意见,因无证据证明,本院不予采信。被告与华×公司所签《工程施工合同》约定的逾期付款滞纳金性质属违约金,鉴于被告主张该违约金约定过高,本院将依据合同履行情况及原告的实际损失酌情确定违约金的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:
  自本判决生效之日起10日内,被告上海乐××通讯设备有限公司支付原告上海××建筑安装工程有限公司违约金5万元。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案受理费2,300元,由被告负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 长朱 琼
审 判 员华 琴
人民陪审员沈文龙
二〇一三年八月二十日
书 记 员蔡覙静